Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5476 Esas 2019/3301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 207/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık
... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
3- Sanık ... hakkında: TCK"nun 165/1, 62, 52/1-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanık ..."nın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanıklar ..., ... ve ..."nın dolandırıcılık suçundan; sanık ..."nün ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nın, sanık ..."den temin ettiği ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi, sahte ruhsat ve sahte plakayı diğer sanıklar ... ve ..."e teslim ettiği, sanıklar..."ın da bu sahte belgeleri kullanarak Banvit Yem Fabrikasından Tekirdağ ili Çorlu ve Muratlı ilçelerine götürmek üzere 20 ton hayvan yemi yükünü teslim aldıkları, daha sonra bu yükü İstanbul ili Avrupa yakası girişine kadar getirdikleri, sanık ..."in tekrar devreye girerek suça konu yükü Niğde ilinde büyükbaş hayvan ahırı bulunan sanık ..."ye sattığı iddia edilen olayda; sanıkların eylemlerini kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve plaka kullanmak suretiyle gerçekleştirmeleri karşısında; eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve suç eşyesının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.