Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1477 Esas 2018/5183 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1477
Karar No: 2018/5183
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1477 Esas 2018/5183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/2 hissesinin bir başkası tarafından kullanıldığı belirtilerek Hazine adına tescil edildiği ancak davacılar bu tescili satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak iptal etmeye çalıştı. Mahkeme davayı reddetti, ancak taşınmazın bir önceki kadastroda farklı parselle tespit edildiği ve son kadastroda tescil edildiği için tespitin iptaline hükmetti. Kanun maddeleri ise 5831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 8. maddesi ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4. maddesi olarak belirtildi.

16. Hukuk Dairesi 2018/1477 E. , 2018/5183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1997 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 15 parsel sayılı 262,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ile ... adına tespit edilmiş, bilahare 2013 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında aynı taşınmaz 372 ada 29 parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümü ile tespit edilerek, taşınmaz hakkında 6831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun"a eklenen Ek-4. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmiş, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 5831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 1/2 hissesinin ...kızı ... ve ... evlatları ..., ..., ... ve ..., 1/2 hissesinin ... eşi ... evlatları ..., ... ve ...’in fiili kullanımında buluduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ile ... mirasçıları ... ve müşterekleri, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 372 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptaline, 372 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar ... ve müşterekleri vekili Av. ... hükmü temyiz etmiş ise de; daha sonra 04.09.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş olduğundan temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.