Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9419 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9419
Karar No: 2020/723
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9419 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait demir profilleri çalarak kamyonetine yüklemiştir. Olayı gören komşuların müştekiye haber vermesi üzerine müştekinin olay yerine geldiği, sanığın arabasına bindiği sırada demir profillerin yere düştüğü ve müşteki kontrol ettiğinde 5 metrelik bir profilin çalınmış olduğu fark edilmiştir. Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet kararında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi hatalı bir şekilde 1/6 oranında artırım yapılmıştır. 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ise hırsızlık eyleminin tamamlanmış olması karşısında sanık hakkında koşulların oluşmadığını belirtmektedir. Kanun maddelerine uygun şekilde yapılan inceleme sonucunda sanığın temyiz itirazının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylar:
- Söz konusu mahkeme kararı, 13. Ceza Dairesi tarafından 14 Ocak 2020 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
- Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir.
- Mahkumiyet kararı TCK'nın 35. maddesi göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Bu madde hırsızlık eyleminin tamamlanmış olması karşısında sanık hakkında koşulların oluşmadığını belirtmektedir.
- Hükmün onanması kararına varılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/9419 E. , 2020/723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde, müştekiye ait demir profilleri çalarak kamyonetine yüklediği, olayı gören komşuların müştekiye haber vermesi üzerine müştekinin olay yerine geldiği, bir ara fırsatını bulan sanığın arabasına bindiği, arabanın çalışmasıyla demir profillerin yere düştüğü, müşteki kontrol ettiğinde 5 metrelik bir profilin çalınmış olduğunu fark ettiği olayda; sanığın hırsızlık eyleminin tamamlanmış olması karşısında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 143. maddesine göre artırım oranının 1/2 olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.