Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Yapı Grup İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04/07/2018 gün ve 2015/26 E. - 2018/671 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 04.07.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.12.2013 tarihli ve ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24.06.2014 tarihli temyiz edilmeden kesinleşmiş karşılıklı görevsizlik kararları verildiği ve mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nin 01.12.2014 tarihli karar ile yargı yeri olarak ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler 01.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 01.12.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili İstanbul BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.