Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12918 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12918
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12918 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve temyiz istemini reddetmiştir. Ancak, aynı sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilirken, yasada belirtilen bir madde uygulanmadan önce ek savunma hakkı verilmediği için hüküm bozulmuştur. Mahkemenin kararında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda iptal edilmesi ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bozulurken, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, mahkumiyet kararına bağlı olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesini düzenler. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bazı bölümleri iptal edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi ise, sanığa ek savunma hakkı tanıyan bir madde olarak bilinir.

2. Ceza Dairesi 2019/12918 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.