Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20158 Esas 2010/1699 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Taraflar arasında kurulan ipoteğin limit ipoteği nev"inden kurulmuş bir ipotek olduğu bu nedenle de alacaklının ipotek limiti ile sınırlı olarak takip yapabileceği tartışmasızdır. Limitin aşılmasına ilişkin şikayetler ise kamu düzenine ilişkin bulunduğundan süresiz şikayete tabidir.
Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu isteğin de süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.