Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3285 Esas 2018/70 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3285
Karar No: 2018/70
Karar Tarihi: 22.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3285 Esas 2018/70 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca yapılan mahkumiyet kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyada incelenen belgeler, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini göstermektedir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilerek kararın onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 314/2: Terör örgütüne üye olmak
- TCK 62: Hükümlerin infaz rejimi
- TCK 53: Kovuşturma aşamasında tutuklama
- TCK 58/9: Örgüt faaliyeti
- TCK 63: Tutukluluğun kaldırılması
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle mücadele kapsamında görev yapan kamu görevlilerine yönelik saldırılar.

16. Ceza Dairesi 2017/3285 E. , 2018/70 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.