Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4415 Esas 2016/14850 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4415
Karar No: 2016/14850
Karar Tarihi: 17.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4415 Esas 2016/14850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının temyiz istemi reddedildi çünkü temyize konu olan miktar, kesinlik sınırı olan 2.080 TL'nin altındaydı ve mahkeme kararı kesin nitelikteydi. Mahkeme kararları kesin olduğu için, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Kanun maddeleri ise şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek madde 4. Yeniden değerleme oranı da 2015 yılı için 2.080 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/4415 E. , 2016/14850 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ....vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.11.2015 gün ve 2015/132 E. - 2015/689 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK)427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK"a eklenen Ek madde 4 "te öngörülen yeniden değerleme oranıda dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.120,00 TL olması nedeniyle 26.11.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.