Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/43 Esas 2018/14747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/43
Karar No: 2018/14747
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/43 Esas 2018/14747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının muvazaalı olarak 276 ve 277 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına satması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve eski hale getirilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise işlemin gerçek satış olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar tarafından temyiz edilen davada, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda mirasçının dava hakkı mirasbırakanın ölümüyle doğduğu ve temliki yapan babanın halen sağ olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu madde 518, Türk Medeni Kanunu madde 735.

1. Hukuk Dairesi 2016/43 E. , 2018/14747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, davalı babaları...’nin 276 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu...’e, 277 parsel sayılı taşınmazı da davalı oğlu...’ye muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalı babalarının ölümü halinde yasal mirasçıları olarak paylarına isabet edecek olan kısmın kaçırılması amacıyla devirlerin yapıldığını ileri sürerek dava konusu 276 ve 277 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesini istemişlerdir.
Davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda mirasçının dava hakkı mirasbırakanın ölümüyle doğar. Eldeki davada temliki yapan baba sağ olup davalı olarak gösterildiğinden bu davanın dinlenebilme olanağı yoktur. Davanın reddi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğrudur. Asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davadaki davacılardan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.