7. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12386 Karar No: 2018/1937 Karar Tarihi: 26.02.2018
4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/12386 Esas 2018/1937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Sanığın suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamuya açık davasına katılması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hüküm fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K.sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine ilişkin ifade eklenmiş ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması suretiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 4733, 5752, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları.
7. Ceza Dairesi 2017/12386 E. , 2018/1937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : ... hakkında hükümlülük, müsadere, iade; diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "07.09.2012" yerine "22.06.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. 1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K.sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 Esas No : 2017/12386
sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması suretiyle sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.