Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.10.2010 tarih, 2010/11250-23945  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
                       TTK.nun 1329/2.maddesinde; "Sigorta mukavelesinde üçüncü şahsın mirasçı sıfatı gösterilmiş olsa bile bu şahıs, birinci fıkra hükmü gereği doğrudan doğruya sigortacıya karşı hak ve  menfaatlerine sahip olur". düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda madde kapsamında lehdarın sigorta alacağının terekeye dahil olmadığı anlaşılmaktadır.
 Somut olayda 15.4.2004 başlangıç tarihli sigorta poliçesi içeriğinden mirası reddeden borçlu mirasçıları M.... Y... ve N... A... Y...."ın sigorta lehdarı oldukları anlaşılmaktadır.  Mirasçılar, mirasçı oldukları için değil poliçenin lehdarı oldukları için hak sahibi olup, mirası reddetmeleri halinde dahi hak sahiplikleri devam eder. Bu nedenle sigorta sözleşmesinden kendilerine intikal eden bedelin terekeye dahil olmadığı değerlendirilmesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken sehven kabulü yerinde olmadığından borçlu mirasçılarının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu mirasçıların karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 19.10.2010 tarih ve 2010/11250-23945 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.