Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3302 Esas 2018/69 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3302
Karar No: 2018/69
Karar Tarihi: 22.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3302 Esas 2018/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3302 E., 2018/69 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve temyiz talebinin reddedilmediği belirtilerek, dosya incelendikten sonra sanığın suçlu olduğuna karar verildiği ifade edilmiştir. Dosyada yer alan delillerin tümü hukuka uygun olarak elde edilmiş ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek, sanık müdafi'nin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde olmadığından temyiz davasının reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2017/3302 E. , 2018/69 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede yer verilen ve dosya içerisinde bulunan, 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanunun 6/1-c maddesi uyarınca incelenemeyecek dilekçe niteliğinde olan isimsiz ve imzasız ihbar mektubu ile buna istinaden düzenlenen 20.09.2016 tarihli araştırma tutanağı, hükme esas alınmaması karşısında sonuca etkili görülmemiş; sanığın, bylock programının IP adreslerine girip girmediğinin araştırılması, mevcut diğer deliller nazara alındığında gerekli görülmemiş; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.09.2016 ve öncesi" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.