MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar mirasbırakan anneleri...’nın 2216 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 no’lu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu 7 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle edindiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf yasa yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, satışın gerçek olup, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.