Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27269 Esas 2011/8417 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. Somut olayda itiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Keşan İcra Mahkemesinin 15.03.2010 tarih ve 2010/4 E. - 2010/88 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminata ilişkin 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.