Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9836 Esas 2011/8409 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesinde; "…görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı, borçlu aleyhinde, yetkisiz Ankara 7. İcra Dairesinde takip  başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı  üzerine, Ankara 12. İcra Mahkemesinin 26.02.2009 tarih ve 2009/37-211 sayılı kararı ile Ankara 7. İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Batman İcra Müdürlüğüne  gönderilmesine  karar  verilmiş ve iş bu karar  10.03.2009 tarihinde  temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Alacaklı vekili 21.5.2009 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Ankara 7.İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Batman İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini  talep etmiştir. Batman İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme  emri  gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde icra mahkemesine başvurarak borca itirazda bulunmuştur.
Batman İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.