Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20164 Esas 2010/1695 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun İİK"nun 169. maddesine göre yaptığı itirazın İİK"nun 169-a maddesi koşullarında yapılacak inceleme ile değerlendirilmesi zorunludur. İİK"nun 169-a-3. maddesinin öngördüğü biçimde, mahkemece borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imza İİK"nun 68/a maddesindeki usule göre yapacağı inceleme sonucunda alacaklıya ait olup olmadığı belirleneceğinden; somut olayda; borçlunun ibraz ettiği ödeme belgesi altındaki imza inkar edilmekle, mahkemece İİK"nun 169/a-3. maddesi gereğince inceleme yapılmaksızın, eksik inceleme ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.