Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20989 Esas 2018/5175 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20989
Karar No: 2018/5175
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20989 Esas 2018/5175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi için açılan davada, teknik bilirkişi raporunda belirtilen bölümlerin kazanılabilmesi için 20 yıl öncesine dönük taksimin yapıldığı ve bölümlerin tasarruf edildiğinin kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonunda davanın kabul edilmesiyle dava konusu taşınmazın mirasçıları adına miras hisseleri oranında tescil edilmesi kararına varmıştır. Ancak, müdahil davacılardan birinin davası açılmadığı için açılmamış sayılmıştır. Verilen karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2015/20989 E. , 2018/5175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın davacılara, 1947 yılında vefat eden mursileri ...’dan geldiği ve murisin terekesi elbirliği hükümlerine tabi olduğuna göre davacıların adlarına tescilini talep ettiği, teknik bilirkişi rapounda ayrı ayrı gösterilen bölümlerin kazanılabilmesi için tespit tarihinden geriye doğru 20 yıl önce taksimin yapıldığı ve taşınmaz bölümlerinin tasarruf edilmiş olduğunun kanıtlanması gerektiği belirtilerek Mahkemece bu hususta araştırma yapılması, yine müdahil ...’ın talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 291 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, teknik bilirkişinin 04.07.2014 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 18.900,00 metrekare miktarlı bölümün ... oğlu ... mirasçıları; (C) harfi ile gösterilen 91.000,00 metrekare miktarlı bölümün ... oğlu ... mirasçıları; (D) harfi ile gösterilen 26.600,00 metrekare miktarlı bölümün ... mirasçıları; (E) harfi ile gösterilen 86.400,00 metrekare miktarlı bölümün ... mirasçıları adlarına miras hisseleri oranında tesciline, müdahil davacı ... mirasçılarının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili; yargılama sırasında vefat eden müdahil ... mirasçılarından ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.