20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/614 Karar No: 2017/1458 Karar Tarihi: 23.02.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/614 Esas 2017/1458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali tescil davasında davalılar tarafından reddi hâkim talebi yapılmıştır. Ret talebi reddedilince Yargıtay'a başvurulmuş ve Daire kararı reddi hâkim istemini onamıştır. Ancak davalılar avukatı daha sonra Daire kararının düzeltilmesi isteminde bulunmuş ancak 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-3. maddesi uyarınca hakimin reddi hakkındaki merci kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilerek, davalı avukatının düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesiyle uygulamasına devam edilen 1086 sayılı HUMK’nın 440/III-3. ve 442. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
20. Hukuk Dairesi 2017/614 E. , 2017/1458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş ve Dairenin 10.11.2016 gün ve 2016/9379 E. - 2016/10328 K. sayılı karar ile reddi hâkim istemine ilişkin merci kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili bu kez 02.01.2017 tarihli dilekçe ile reddi hâkim istemi yönünden verilen Daire kararının düzeltilmesi isteminde bulunmuş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin atfıyla uygulamasına devam edilen 1086 sayılı HUMK’nın 440/III-3. maddesi uyarınca hakimin reddi hakkındaki merci kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 23/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.