Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2002/18525
Karar No: 2004/156
Karar Tarihi: 20.1.2004

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/18525 Esas 2004/156 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıklar Mustafa ve Sedat'ın duruşma sonucunda TCK'nun 492/2, 522 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz itirazı sonucunda, sanıkların savunması doğrultusunda hüküm bozulduğunu açıkladı. Sanık Mustafa'nın borcundan dolayı haczedilip yediemin olarak yakınan Ersin'e teslim edilen mobilyalarını oğlu sanık Sedat ile alıp götürmekten ibaret eylemlerinin TCK'nun 309/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nun 492/2. maddesiyle hüküm kurulduğuna dikkat çekildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 765 sayılı eski halindeki Mülga Madde 492 (Hırsızlık suçu)
- TCK'nun 765 sayılı eski halindeki Mülga Madde 309 (Haciz bozmak suçu)
6. Ceza Dairesi         2002/18525 E.  ,  2004/156 K.
  • HIRSIZLIK
  • TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 492
  • TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 309

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık Mustafa ve Sedat haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 64. maddesi yoluyla 492/2, 522. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2000 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

13.11.2000 tarihli oturumun devamını oluşturan ve kısa kararı içeren tutanak altında hakim imzasının bulunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık Mustafa"nın yakınan Ömer"e borcundan dolayı haczedilip yediemin olarak yakınan Ersin"e teslim edilen mobilyalarını oğlu sanık Sedat ile alıp götürmekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 309/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 492/2. maddesiyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa ve Sedat savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 20.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi