Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Şişli  İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip  başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı  üzerine, Şişli 3. İcra Mahkemesinin 04.03.2009 tarih ve 2009/329-197 sayılı kararı ile Şişli  İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Konya İcra Müdürlüğüne  gönderilmesine  karar  verilmiş ve iş bu karar  15.01.2010 tarihinde  temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Alacaklı vekili 03.02.2010 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Şişli 7.İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Konya İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini  talep etmiştir. Konya İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme  emri  gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde  icra mahkemesine başvurarak borca itirazda  bulunmuştur.
Konya İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.