Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında düzenlenen 29.08.2009 tarihli senet sözleşmesi başlıklı protokolde, takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunularak senedin teminat senedi olarak verildiğinin kararlaştırıldığı, senet tanzim tarihi ile sözleşme tarihinin aynı olduğu görülmektedir.
Bu durum karşısında takibe konu edilen senedin, yukarıda belirtilen sözleşmede belirtilen teminat senedi olarak alacaklı tarafından borçludan alındığı ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinin kabulü gerekir(TTK.nun 688/2. maddesi).
 O halde, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından mahkemece şikayetin kabulü ile İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.