Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Mahkemece senedin teminat olarak verildiğinden bahisle İİK.nun 170/a maddesi dikkate alınarak takibin iptaline karar verilmiş olup, anılan yasa maddesinde takibin iptali halinde alacaklı aleyhine tazminata hükmedileceği hususunda bir hüküm bulunmadığından, mahkemece tazminata hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kuşadası  İcra Mahkemesi’nin 05.07.2010 tarih ve 2010/264 E. - 2010/341 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili (2) no’lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.