Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16769 Esas 2018/5173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 19 parsel sayılı 9.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26.10.1987 tarih, 1987/11836 Esas, 1987/12021 Karar sayılı ilamıyla "davacılara dava dilekçesindeki iddiaları açıklatılarak, davalıların dayandığı tapu kayıtlarının tamamının mı yoksa ...ve İsmail’in intikal eden hisselerinin mi iptalini istedikleri hususunun açıklığa kavuşturulması, şayet tapu kayıtlarının tamamının iptali isteniyor ise tüm tapu kayıt maliklerinin davaya dahil ettirilmesi, mahallinde yapılan keşiflerde dava konusu taşınmazı davacıların murisi ...’nin kullandığı beyan edildiği anlaşıldığından davacılardan ...’nin veraset ilamının istenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak delilere göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, bilahare davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dosya, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, temyize konu parselin tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 19 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 8.132,343 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ... ve ... oğlu, ... mirasçıları adına tesciline, taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 1.767,657 metrekarelik bölümünün yarı payının ... oğlu ..."ın dosyada mevcut veraset ilamında belirtilen paylar esas alınarak mirasçıları adına tesciline, kalan payının ise isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle 10.03.1961 tarih 28 sıra numaralı tapu kaydı malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve müdahil ... mirasçılarından ... vekili ile dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.