Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9500 Esas 2016/8646 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9500
Karar No: 2016/8646
Karar Tarihi: 20.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9500 Esas 2016/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği ve bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek mahkemede karar verildiği vurgulanıyor ve delilleri takdir ederek verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılıyor. Kararda, sanığın cinsel ilişkiye girdiği kişi reşit değilse bu eylemin nitelikli cinsel istismar olarak değerlendirileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ile CMK'nın 264. maddesi referans gösteriliyor.

14. Ceza Dairesi 2016/9500 E. , 2016/8646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde kabulü ile esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiğinden, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008 yılı Temmuz ayı yerine 2007 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.