Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9769 Esas 2017/5185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9769
Karar No: 2017/5185
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9769 Esas 2017/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Sanık müdafiinin hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin sadece sanık sıfatıyla sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirtilerek, inceleme yapılmıştır. İlk suçtan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, ikinci suçtan verilen mahkumiyet hükmü, adli tıp kriterleri açısından yapılan bir hata nedeniyle bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 87/3. maddeleri
- TCK'nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
3. Ceza Dairesi         2016/9769 E.  ,  2017/5185 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık müdafiinin hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre REDDİNE,
    Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece sanık sıfatıyla sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı olarak inceleme yapılmakla;
    1)Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2)Sanık ... hakkında, katılan ...’a yönelik kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
    a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
    b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.