Esas No: 2010/5158
Karar No: 2010/20925
Karar Tarihi: 21.12.2010
Bir Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Yağma - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5158 Esas 2010/20925 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, bir hukuki alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirdikleri yağma suçuna ilişkin yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, cezanın türü ve süresine göre sanıkların savunmalarının duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak kararda, sanık isminin yanlış yazılması, özgürlüğü kısıtlama suçuyla ilgili hükümde esas hakkındaki görüş alınmadan karar verilmesi, hukuki ilişkiye dayanan alacağın bulunmamasına rağmen yağma suçunun yerine tehdit suçuyla uygulama yapılması ve katılan sayısı kadar yağma suçundan hüküm kurulması gibi hatalar tespit edilmiş ve bu nedenlerle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK Madde 149/1-a-c-h ve Madde 150/1'in değerlendirilmesine yer verilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2010/5158 E., 2010/20925 K.
6. Ceza Dairesi 2010/5158 E., 2010/20925 K.
- BİR HUKUKİ ALACAĞIN TAHSİLİ AMACIYLA YAĞMA
- YAĞMA
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 149 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 150 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümde, sanık Göral"ın isminin yanlış yazılması,
2- Özgürlüğü kısıtlama suçuyla ilgili, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık Fazıl"ın; kardeşi Yükselin daha Önce birlikte yaşadığı katılan Zübeyde"ye almış olduğu gayrimenkulleri tekrar geri almak için, diğer sanıklarla birlikte katılanları konutlarından alarak olay yerine götürüp, silah tehdidi ile zorla senet almaları şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık ile katılanlar arasında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın bulunmadığı gözetilmeden, sanığın yağma suçu nedeniyle TCK"nın 149/1-a-c-h madde ve fıkraları yerine, aynı Yasa"nın 150/1. maddesi yollaması ile tehdit suçuyla uygulama yapılması,
4- Sanıkların, katılan Zübeyde"ye alınan gayrimenkulleri tekrar geri almak için, silah tehdidi ile her iki katılana bir adet senet imzalatmaları, tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, katılan sayısınca yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Göral, Zekeriya, Aydın ve Fazıl savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanık Fazıl"ın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.12,2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
