Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11078 Esas 2017/3120 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11078
Karar No: 2017/3120
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11078 Esas 2017/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında, mahkeme karar tebliğlerinin usulsüz olarak doğrudan doğruya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşıldı. İlk defa bildirilen adres, adres kayıt sistemindeki adres olsa dahi, tebliğ evrakının normal bir şekilde çıkarılması ve muhatap lehine olan araştırmaların yapılması gerektiği belirtildi. Tebligat Kanunu'nun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildiği ve gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsendiği açıklıkla ifade edildi. Buna göre, muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacak, bila tebliğ iade edilmesi halinde muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır. Yönetmelikte açık mavi renkli zarflarla yapılacak tebligatların istisnai bir durum olacağına işaret edilmiştir. Mahkeme, davalılara usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle dosyanın MAHALLİNE İADES

14. Hukuk Dairesi 2015/11078 E. , 2017/3120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın (davalının) adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.
Yönetmeliğin 16/2 ve 79. maddelerinde, Kanunun 21/2. maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağı belirtilerek, bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığı, istisnai olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğuna da işaret edilmektedir.
İlk defa bildirilen adres, adres kayıt sistemindeki adres olsa dahi, tebliğ evrakının Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması, Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Yönetmeliğin 29 ve 30. maddelerince muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
Dava konusu olaya gelince;
Davalı ... ve ..."a yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK"nun 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, doğrudan doğruya TK"nun 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
./..
Mahkemece, kendilerine usulüne uygun tesbligat yapılamayan adı geçen davalıları, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.