MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, ortak gider borcunun ödenmemesi nedeni ile yapılan takibe itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya daha önceden hesap ekstresi gönderildiğini, hesap ekstresine göre toplam birikmiş alacağı, aidat alacağına işlemiş faiz ile mantolama, mantolama ek ödemesi, onarım, su tesisatı yenileme ve elektrik onarım masrafları alacağı tahsilinin talebiyle İcra Müdürlüğünün 2012/3012 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi nedeni ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine alınan tüm bilgi ve belgelerden ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporundan davalının ödemesi gereken asıl alacak miktarının 4.345,47 TL olduğu anlaşılmış olup, bu halde asıl alacak üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatı miktarına hükmedilmesi gerekirken takibe konu alacağın tamamı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğle karar verildi.