Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2550 Esas 2016/14842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin fatura bedellerini ödediğini savunarak davanın reddini ve % 20 oranında tazminat istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı tarafından sunulan toplam 28.890,00 TL bedelli 15 adet senedin davaya konu faturalara ilişkin olarak davacı ile davalı arasındaki mal alım satım ilişkisi kapsamında verildikleri, senetlerin ödenmiş olduğu, ayrıca toplam 3.000 TL bedelli 2 adet posta havalesi ile davacıya ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin duran kısmının 1.500,00 TL asıl alacak ve 6.201,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.701,47 TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davacı lehine itirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden, ve önceden ödendiği anlaşılan fatura bedellerini tekrardan takibe koymakla kötü niyetli sayılan davacı aleyhine itirazın iptali talebinin reddine karar verilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.