MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın savunmasında belirtilen ... ile ...in CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri,
2- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın 15.12.2009 tarihli raporunda inceleme konusu senedin keşide tarihinde tahrifat yapıldığının belirtilmesi; suç konusu belge üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde keşide tarihindeki değişikliğin ilk bakışta anlaşılır nitelikte olması; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığını belirleme yetkisinin mahkemeye ait olması karşısında; suça konu belgenin aslının duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve TTK’de öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının belirlenmesi,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.