Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5251 Esas 2018/7258 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5251
Karar No: 2018/7258
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5251 Esas 2018/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi için 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 341. maddeye göre istinaf yoluna başvurulabilen kararlar ile 361 ve 362. maddelerde belirtilen temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar arasındaki fark açıklanmıştır. Dosyada, 5. Tüketici Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararının kesinleştiği ve dosyanın esas hakkında karar vermek üzere 8. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir. Görevli mahkemenin esasa ilişkin karar verdiği tarihte dava istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerektiği sonucuna varılmış ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar
- HMK'nın geçici 3. maddesi: esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.

11. Hukuk Dairesi 2018/5251 E. , 2018/7258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 5. Tüketici Mahkemesince 19.01.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 18.03.2015 tarihinde kesinleştiği, dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 16.11.2017 tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... 5. Tüketici Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.