Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19751 Esas 2018/11534 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19751
Karar No: 2018/11534
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19751 Esas 2018/11534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak daha önceki bir kararın temyiz edilerek onaylandığı ve bu nedenle yeniden hüküm kurmanın mümkün olmadığı ifade edilmiş, bu sebeple sanığın temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak ise sanığın tekerrür hükümleri nedeniyle cezaların artırılması gerektiği savunulmasına rağmen bu yönde bir karar verilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, CMUK’un 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi kararda yer almıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/19751 E. , 2018/11534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 12.07.2013 yerine 14.07.2013 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi"nin sanık hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin 03.10.2013 tarih 2013/185 E. 2013/45 K. sayılı kararının, Dairemizin 11.02.2016 tarih 2014/37475 E. 2016/2094 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, mahkemece davanın yeniden esasa kaydedilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması karşısında; 13.07.2016 tarih 2016/221 E. 2016/682 K sayılı karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın da temyiz davasına konu edilmesi mümkün olmadığından, sanığın hırsızlık suçundan konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.