Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6648 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6648
Karar No: 2016/8644
Karar Tarihi: 20.12.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6648 Esas 2016/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edildi ve sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Ancak, bazı sanıkların suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi nedenlerle diğer sanıkların haklarında verilen hükümler bozuldu. Kararda, sanıkların işlediği suçlar ve kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir:
- Sanık ...’in kişiyi kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği,
- Diğer sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna katıldığına ve azmettirdiğine dair kesin deliller bulunmadığından suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu,
- Sanıklar ... ile ...’in haklarında soruşturmaya başlanmadan önce mağdurları şahıslarına herhangi bir zarar vermeksizin bıraktıkları anlaşıldığından, TCK\"nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği.

14. Ceza Dairesi 2014/6648 E. , 2016/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanıklar... ile ... birer kez, sanıklar ... ile ... ikişer kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar...ile...haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...’in, diğer sanıklar ..., ... ve hakkındaki hüküm kesinleşen ..."la birlikte motosikletiyle müştekiyi olay yerine götürerek darp ettikten sonra babası olan sanık ..."ı arayarak çağırmasının ardından olay yerine gelip müştekiye vurarak kasten yaralayan, ...’ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna katıldığına ve diğer sanıkları azmettirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle kasten yaralama suçundan eylemine uyan TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar ... ile ...’in haklarında soruşturmaya başlanmadan önce mağdurları şahıslarına herhangi bir zarar vermeksizin bıraktıkları anlaşıldığından, haklarında TCK"nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.