Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37166 Esas 2017/1948 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37166
Karar No: 2017/1948
Karar Tarihi: 20.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37166 Esas 2017/1948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 05/03/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işleyerek mahkumiyet kararına çarptırıldığı belirtiliyor. Suçun hırsızlık olduğu ve sanığın kamyonet çaldığı belirtiliyor. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesi kapsamında hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade ediliyor. Aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alınacağı belirtiliyor. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, hüküm istem gibi onanıyor ve Mahkeme kararının tarihleri belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu işlemek için gece vakti, bir araca veya iş yerine girme suretiyle hırsızlık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Hak yoksunlukları\"

2. Ceza Dairesi 2014/37166 E. , 2017/1948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/03/2008 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/03/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 09/06/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak 15/04/2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 02/07/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin işyeri önüne kapılarını kilitlemeden park ettiği kamyonetinin düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırılıp çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun"un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.