Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17367 Esas 2018/4650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Esin"in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 19.07.2013 tarihinde işvereni olan diğer davalı Hayrullah"a sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu ...., dava şartları oluşmadığını, aciz belgesi bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu ve muvazaanın bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, aynı konuda öncesinde .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/205 sayılı dosyasında açılan davanın reddedildiğini, aciz belgesi bulunmadığı ve dava şartlarının gerçekleşmediğini, bedelin ödendiğini, davalı borçlunun durmunun bilinmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile, davalılar arasındaki ....ili .... ilçesi .... köyü 227, 849, 856 parsel sayılı taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun iptali ile, davacıya .... ... Müdürlüğü"nün 2013/881 sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ilerine yeter miktarda cebri ... yapabilme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 01.04.2014 tarihli haciz zaptının geçici aciz vesikası niteliğinde olmasına, öncesinde tarafları ve konusu aynı olan tasarrufun iptali davasının usulden reddedildiğinin ve kesinleştiğinin, yine tasarruf bedeli ile gerçek değer arasında fahiş fark olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekili ile davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.