Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9603 Esas 2017/5182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında bozmadan önce verilen 21/03/2013 tarihli ilk kararda, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uygulanarak belirlenen 4 ay hapis cezasından sanığın eylemi kardeşine karşı işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi gereği 1/2 oranında artırım uygulanarak 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle ¾ indirim uygulanarak 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç olarak 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, incelemeye konu 21/01/2016 tarihli kararda 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından sanığın eylemi kardeşine karşı silahla işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a-e maddesi gereği 1/2 oranında artırım uygulanarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 86/1 maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulanması ile CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.