Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup, örnek 10 ödeme emri 19.02.2009 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili, 03.05.2010 tarihinde icra mahkemesine verdiği dilekçede 19.08.2009 tarihli icra takip işlemi ile 22.02.2010 tarihi arasında hiçbir işlem yapılmadığını, takibe konu çek zamanaşımının dolduğunu iddia ederek, icranın geri bırakılmasını talep etmektedir.
Borçlunun bu istemi İİK. nun 170/b göndermesi ile İİK. nun 71/2 ve 33/a maddeleri uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı itirazı olup, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, itirazın, takibin kesinleşmesinden önceki zamanaşımı itirazı olduğundan bahisle zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.