Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2425 Esas 2021/1454 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2425
Karar No: 2021/1454
Karar Tarihi: 15.02.2021

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2425 Esas 2021/1454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 2007 yılında sahte belge düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak Tarım ve Orman Bakanlığı, doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, mahkemenin kararı temyiz edilmedi. Sanık ise yargılamada hukuka aykırı işlemler yapılarak mahkum edildiği gerekçesiyle temyiz istemiyle başvurdu. Yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihi olan 16/12/2007'den hüküm tarihine kadar olan dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanığın kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi ve 223/8. maddesi. Ayrıca, suç tarihi olan 2007 yılı için Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi, mahkumiyet kararı verilen suç için ise TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2425 E. , 2021/1454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik şikayetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığı"nın kamu davasına katılma hakkı ve bu suç yönünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek“ suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16/12/2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.