Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/335 Esas 2019/978 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/335
Karar No: 2019/978
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/335 Esas 2019/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine davalı vekili, nispi temyiz harcını yeterli yatırmadığı için kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, Harçlar Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına hükmetti ve davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: Harçlar Kanunu ve HUMK'un 434/3. maddesi, mahkeme kararlarının temyizinde nispi temyiz harcı yatırmanın önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, 01.06.1990 tarihli ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ın da bu konuda karar verebileceği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/335 E. , 2019/978 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Yapı Malz. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi"nden verilen 24.04.2018 gün ve 2017/1826 esas 2018/629 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcının yatırılması için mahkemece muhtıra çıkarılarak, 5.087,35 TL nisbi temyiz harcının yatırılması istenmiş, iş bu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı vekilinin eksik harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.