Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2020/1620 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/352
Karar No: 2020/1620
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2020/1620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar Hakan ve İlyas uyuşturucu ticareti nedeniyle mahkum edildi. Sanıkların temyiz istemleri reddedilerek, hükümler onandı ve tahliye talepleri reddedildi. Ancak, diğer sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, eksik araştırma nedeniyle bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesidir.
20. Ceza Dairesi         2019/352 E.  ,  2020/1620 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Mahkumiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar Hakan ve İlyas müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    1- Sanıklar Hakan ve İlyas hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
    2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Bozmaya uyulmuş ise de; sanığın tüm aşamalarda gizli soruşturmacıları diğer sanıklardan uyuşturucu satın almaları için yönlendirmediğini beyan etmesi karşısında, olay tutanağında imzaları bulunan ve uyuşturucu madde alışverişine giren tutanak tanıklarının çağrılarak, sanığın olay tarihinde gizli soruşturmacıları diğer sanıklara yönlendirip yönlendirmediğinin tespiti bakımından tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
    05.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.