Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı taşeron tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibinin dayanağını 08.07.2008 tarihli 188,80 TL"lik, 11.07.2008 tarihli 2.603,78 TL’lik ve 11.07.2008 tarihli 767,00 TL’lik 3 adet fatura oluşturmaktadır. Davacı şirket her üç faturaya konu işleri yapıp teslim ettiğini ileri sürerek fatura bedellerinin tahsili için icra takibine geçmiş, davalı şirket savunmasında 11.07.2008 tarihli 767,00 TL’lik fatura bedelini kabul etmiş, diğer fatura konusu iş ve imalâtların yapılmadığını savunmuştur. Davacı şirket fatura konusu iş ve imalâtların yapılıp teslim edildiğine dair taraflar arasında müştereken tanzim edilmiş elektrik bağlantı bildirimi işe başlama tutanağı, elektrik bağlantı bildirimi iş bitimi belgesi, elektrik tesisat rölöve projesi ve bir kısım yazışma örnekleri ibraz etmiştir. Bu belgeleri inceleyip değerlendirerek mahkemeye görüş bildirmek elektrik mühendisliğinin uzmanlık alanına girmektedir. Mahkemece mahallinde keşif yapılmak ve dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınması, fatura konusu imalâtlarla yerindeki imalâtların karşılaştırılarak uyumlu olup olmadıklarının, yapılarak teslim edilip edilmediğinin, teslim edilmişse fatura bedellerinin işin yapıldığı tarihteki piyasa rayiçlerine uygun olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre hükme varılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.