Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2507 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2507
Karar No: 2016/3289
Karar Tarihi: 19.09.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2507 Esas 2016/3289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında yapılan bir yargılama sonucunda öldürme suçlamasıyla sanık hakkında beraat kararı verildiğini öğrenmiştir. Ancak daha önce aynı suçlamayla ilgili takipsizlik kararı verildiği de söz konusudur. Bu nedenle, hangi kararın doğru olduğunu belirlemek için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddesi (CMK'nın 223/7 maddesi) uyarınca reddedilen temyiz başvuruları ve vekalet ücreti talepleri de değerlendirilmiştir. Kanun maddesi, bir davanın ya da kararın yeniden incelenmesi talebinin reddedilebileceği halleri açıklamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/2507 E. , 2016/3289 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın sebepsiz temyizi, sanık müdafiinin ücreti vekalete ilişkin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
. Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2014 gün ve . ve 2014/1347 sayılı iddianame metninin 8. paragrafında şüpheli ".,. kabul edilen .Savcılık İddianamesinde yer alan suçlamalarla bir ilgisinin olmadığı sanık hakkında "takipsizlik kararı" verildiği, oysa ki temyize konu. Ağır Ceza Mahkemesinin red kararı içeriğinde ise sanık . hakkında maktul . öldürdüğü iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı belirtilerek sanığın ". Hasselt Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu beraatine karar verildiği" gerekçe gösterilerek CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verildiği; birbirlerine aykırı bu iki bilginin doğruluğunun tesbiti amacıyla resmi tercüme evrakında bahse konu şüpheli .hakkında işlemin; maktul .kasten öldürme eyleminin iddianame metninde olduğu gibi takipsizlik kararı ile mi, yoksa. Ağır Ceza Mahkemesi karar metnindeki gibi mahkemece yargılamasının yapılarak mı beraatine karar verildiğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde kesin ve net olarak tesbiti ile bu konuda yeterli araştırma yapılarak hüküm kurulması gerektiği halde eksik soruşturma ile red kararı verilmesi,
Kabule göre de sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.