Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/229 esas sayılı iflasın ertelenmesi davası nedeniyle 24.12.2007 tarihinde İİK.nun 179/b maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiği, iflasın erteleme davasının davacısının ... İnşaat Turz.Ltd.Şti.olduğu, şikayetçi borçlu E... G..."ün ise taraf olmadığı gibi onun lehine verilmiş bir tedbir kararının da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda anılan ihtiyati tedbir kararı borçlu E..G.. yönünden takibi durdurmayacağından adı geçen yönünden zamanaşımı süresinin işlemesine engel olmaz. O halde takibin kesinleşmesinden sonraki devrede takip dayanağı çek zamanaşımı olan 6 aylık zamanaşımı süresinin ödeme emrinin şikayetçiye tebliği tarihi olan 13.3.2009 tarihinden itibaren 9.4.2010 tarihli haciz  talebine kadar dolduğu anlaşılmakla, şikayetçi yönünden İİK.nun 71.ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.