Nitelikte cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokulmazlığının ihlalı - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9227 Esas 2016/8641 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9227
Karar No: 2016/8641
Karar Tarihi: 20.12.2016

Nitelikte cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokulmazlığının ihlalı - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9227 Esas 2016/8641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklarla ilgili verilen cezaları inceledi. Mala zarar verme suçundan kesilen 2.000 TL'lik adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği kararına varıldı. Diğer suçlarla ilgili ise, savunması alınmadan hüküm kurulması nedeniyle Anayasa ve kanunlara aykırı bir davranış sergilendiği sonucuna varılarak karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318., 305/1., 317. ve 321. maddeleri, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2 ve 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 ve 191. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/9227 E. , 2016/8641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikte cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokulmazlığının ihlalı, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, mala zarar verme suçundan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ..."a kanunların öngördüğü şekilde iddianame okunup, sorgusu yapılarak savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2 ve 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 147 ve 191 ncı maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 308/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.