Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7584
Karar No: 2018/6908
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7584 Esas 2018/6908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza, yerel mahkemece \"aleyhine işlenen suç\" olması gerekçesiyle artırılmıştır. Ancak Yargıtay'a göre, cezaevindeki koğuş, aleni bir yer değildir. Dolayısıyla, sanık hakkında yapılan ceza artırımı hukuka aykırıdır. Kararın sonucunda, sanık hakkında verilen ceza bozulmuş, yerel mahkemece daha hafif bir ceza verilmesi ve TCK'nın 125/3-a. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 125. maddesi hakaret suçunu tanımlarken, fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Aynı maddede, hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda biri oranında artırılacağı hükme bağlanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2017/7584 E.  ,  2018/6908 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR

    Hakaret suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli ve 2016/488 esas, 2017/401 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, yargılamaya konu hakaret suçunun işlendiği yer olan cezaevi içinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/4 maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
    Hukuksal Değerlendirme:
    5237 sayılı TCK’nın 125. maddesinin 1. fıkrasında; Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun’un 4. fıkrasında da “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.” hükmü düzenlenmiştir.
    TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir.
    İnceleme konusu somut olayda; sanığın, cezaevinde koğuşta hakaret içerikli sözcükleri söylediği, hakaret içerikli sözlerin söylendiği cezaevi koğuşunun aleni yerlerden olmadığı, dolayısıyla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde aleniyet artırımı yapılarak fazla ceza verilmesi hukuka aykırıdır.
    Sonuç ve Karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
    1. Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli ve 2016/488 esas, 2017/401 sayılı kararının sanık ...’nın hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmü ile kısmının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
    2. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, yerel Mahkemece yapılan uygulama da gözetilerek, sanığın, TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    3. TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeden 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi