Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9203 Esas 2017/5180 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9203
Karar No: 2017/5180
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9203 Esas 2017/5180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, bazı sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri onanmıştır. İkinci olarak, bir sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Bu suç için sanığın savunma hakkının kullanılmadığı iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme bunun savunma hakkını ihlal etmediği sonucuna varmıştır. Üçüncü olarak, başka bir sanık hakkında da kasten yaralama suçu nedeniyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Bu kararda ise, TCK'nin 87/1-a maddesi ve CMK'nin 226. maddesi uygulanarak hak ihlalleri olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararın detaylı değerlendirmesi için 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9203 E. , 2017/5180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar... ve ... hakkında, katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında, katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’yı sol gözünde görme işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 87/1-a maddesi ek savunma hakkı verilmeden uygulanmış ise de, sanığın hazır olduğu ve hükmün tefhim edildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da sanığın 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği ve mütalaaya karşı sanığın savunmasının sorulması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında, katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...’yı sol gözünde görme işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 87/1-a maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulanması ile CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.