Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1245
Karar No: 2018/10864
Karar Tarihi: 24.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1245 Esas 2018/10864 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müştekinin kimlik bilgilerini taşıyan sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, sahte sürücü belgesini kullanarak araç kira sözleşmesi de imzaladığı için resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, suçun zincirleme biçimde işlenmiş olduğunu gözetmeyerek suçun ikiye ayrılması sonucu sanığın resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmüne çarptırılmasını kanuna aykırı bulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Resmi Belgede Sahtecilik Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 204. maddesi
- Özel Belgede Sahtecilik Suçu: TCK'nın 206. maddesi
- 5320 sayılı Yasa: Mahkeme Teşkilatı Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu (CMUK)
11. Ceza Dairesi         2017/1245 E.  ,  2018/10864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın, müştekinin kimlik bilgilerini taşıyan sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, bu şekilde sahte olarak düzenlediği sürücü belgesini kullanmak suretiyle araç kira sözleşmesi de imzaladığı somut olayda; eyleminin bir bütün halinde zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşkturacağı gözetilmeden eylem ve suç vasfı ikiye bölünerek resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi