Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/723 Esas 2014/1779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Araç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/248-2013/374

Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı T.. U.. aleyhine 18/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2. maddesine göre asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücreti geçemeyecektir. Bu durumda mahkemece, kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2. maddesine göre belirlenen 440,00 TL vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak, davalı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekirse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücreti takdirine ilişkin bendinde yer alan "Davalı taraf davasını vekil aracılığı ile takip ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ve takdir olunan 660,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine " şeklindeki söz dizelerinde yer alan "660,00" rakamlarının çıkartılarak yerine "440,00" rakamlarının yazılmasına, davacının öteki temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.