Resmi belgede sahtecilik ve kimliğini bildirmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11993 Esas 2018/10857 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11993
Karar No: 2018/10857
Karar Tarihi: 24.12.2018

Resmi belgede sahtecilik ve kimliğini bildirmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11993 Esas 2018/10857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Resmi Belgede Sahtecilik ve Kimliğini Bildirmeme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelenirken, 5326 sayılı Kanun kapsamında verilen idari para cezalarının aynı kanunun 27/5. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği ve itiraz yoluyla karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Resmi Belgede sahtecilik suçundan ise Anayasa Mahkemesi iptal kararı göz önünde bulundurularak sanığın sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5326 sayılı Kanunun 27/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/11993 E. , 2018/10857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve kimliğini bildirmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında kimliğini bildirmeme kabahatinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
5326 sayılı Kanun kapsamında verilen idari para cezalarının aynı kanunun 27/5. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının itiraz merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "Adli Emanetin 2014/683 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.