Kasten öldürme - suç delilerini yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4246 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4246
Karar No: 2016/3285
Karar Tarihi: 19.09.2016

Kasten öldürme - suç delilerini yok etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4246 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten öldürme suçundan yargılandığı ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak bakanlığın kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için bildirim yapılmadığı ve yargılama sürecinde davaya katılma hakkı sağlanmadığı ifade edilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 35/2, 260. ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri ise davaya katılanlar için öngörülen hakları belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/4246 E. , 2016/3285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delilerini yok etme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebinide içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın ..."yı kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.